Брижит Бардо, чья любовь к животным вызывает не меньше восхищения, чем двадцать лет назад вызывали красота, талант и сексуальность кинозвезды, еще весной 1997 года призвала "не дать Лужкову отстрелять бродячих собак". Судя по категоричности, зоозащитница не сомневается в ненависти московского градоначальника к четвероногим. Так ли это на самом деле? Или сострадание француженки к бесприютным божьим тварям, нестерпимая жалость к их земным страданиям перехлестывают через край?
Как во многих странах, в России существует проблема бездомных животных, и, как и всюду, она суперактуальна в крупных городах. По данным зоозащитных, ветеринарных, санитарно-эпидемиологических и коммунальных организаций, в Москве речь может идти о 80-100 тысяч бездомных животных; по другим оценкам - о 18-20 тысячах. В любом случае ситуация побуждает к действиям. И действия имеют место. Точнее, места: отлов Шариков и Мурок (а если называть вещи своими именами - отстрел, не пулей, так шприцем с дитилином) широким фронтом идет в столичных кругах. Под шприц попадают хозяйские собаки, кормящие суки, слепые котята. Количество отловленных в столице собак ужасает. Каждая щедро оплачена казной: отлов, передержка, умерщвление и кремация ¤невостребованной¤ псинки обходятся в тысячу рублей. На уничтожение бездомных животных город в год тратит порядка пяти миллионов рублей. Но если животных не лечат, не кормят, не выгуливают, куда и кому уходят эти миллионы?
Париж хоть и не побратим Москвы, но мнением парижской, а также лондонской, мадридской, римской общественности явно дорожат московский голова и правительство Москвы. Призыв Бардо не убивать ¤несчастных бездомных животных¤ вызвал отклик: тогдашний председатель Москомприроды А. Ишков заверил общественность, что в Москве ¤существует программа ¤Животные в городе¤, предусматривающая отлов собак для стерилизации и содержания в приютах¤. О какой программе и каких приютах столь уверенно говорил в мае 1997 года господин председатель?
В последние годы правительством Москвы принят ряд постановлений, запускающих цивилизованный механизм регуляции численности четвероногих бомжей: префектам предписано организовать приюты и пункты временной передержки животных. Но до сих пор ни один из префектов, ни одного муниципального приюта не открыл.
...Бездомный пес, прижившийся в подъезде московского дома, приполз к порогу квартиры N., кормившей его на свою скудную пенсию (в ее доме живут еще три бездомные дворняги и четыре приблудившиеся кошки). Изо рта несчастной бродяжки шла пена, морда была в крови. Трясущимися руками N. набрала ¤09¤, ей дали телефон ГОСУДАРСТВЕННОГО малого предприятия ¤Витус¤ на улице Юннатов. Прибывший врач ¤Витуса¤ поставил диагноз ¤отравление крысиным ядом¤ и выписал квитанцию на 300 рублей, из них 100 - за эвтанацию, т.е. усыпление собаки. Плачущая N. заняла у соседей 200 и доложила к своим ¤сбережениям¤, на которые думала тянуть еще неделю до пенсии...
Позвонившая мне в редакцию N. хотела знать только одно: если к ее порогу когда-нибудь снова прибьется бесприютная умирающая животина - как быть? Несут городские власти ответственность за все живое на московской земле или бремя спасения, и даже усыпления животных возложено на ¤физических лиц¤?
Через несколько дней в моем редакционном кабинете вновь раздался звонок. Звонила зампред Московского общества защиты животных Ю. И. Шведова: ¤На Зеленом проспекте два дня плачет сбитая машиной собака. Жителям дали телефон ветклиники на Юннатов, там есть ¤скорая¤. Вызов стоит дорого, они не могут набрать такую сумму. У пожилой жительницы от переживаний случился инфаркт. Попробуйте позвонить Вы, журналисту не откажут...¤. Шведова оказалась права. Меня поддержала зам. начальника Объединения ветеринарии Костельцева, а личное участие одного из руководителей ветклиники стало решающим: ¤скорая¤ прибыла на Зеленый проспект БЕСПЛАТНО. Но, промучившийся двое суток, пес умер на руках врача.
Повторяю: проблемы бездомных животных существует во всем мире. Но потерявшиеся, выброшенные на улицу (зверей о двух ногах хватает и в благополучной Европе!) кошки и собаки после восстановления физического и психического равновесия обретают новых хозяев в многочисленных БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ и МУНИЦИПАЛЬНЫХ приютах. Покалеченные, больные животные обретают вторую жизнь. Бездомная киска из Бруклина, вынесшая из загоревшегося дома своих детенышей, стала любимицей Америки. Жертвенный подвиг Скарлетт, как нарекла ее нация, потряс американцев. В самом крупном в мире Центре по оказанию помощи бездомным животным матери-героине была сделана операция, теперь она спит на бархатной подушечке, ей приносят кормить ее котят, которых разобрали по домам жители. Стоимость лечения кошки составила 6 тысяч долларов, и, как заверил общественность главврач клиники, не будет ограничена и впредь.
Однако о чем это я? Где Скарлетт, а где наши Мурки... На журналистский запрос после драмы на Зеленом проспекте Объединение ветеринарии ответило: ¤так называемая ¤скорая помощь¤ имеется только в нескольких коммерческих организациях, в том числе в ¤Витусе¤... А по поводу трехсот рублей, принудительно добровольно взысканных с N. - ¤...требования об оплате предоставленных услуг правомерны¤. На вопрос, когда в городе появится, наконец, бесплатная ветпомощь для бездомных животных, объединение не ответило.
Несколько лет назад в Москве проходила благотворительная акция, приуроченная к 130-летию Российского Императорского Общества покровительства животным. Торжественный молебен Патриарха ¤Блаженъ иже и скотъ милуетъ¤ высекал у паствы слезы очищения. Обличительная речь вице-президента о живодерах из НИИ, проводящих опыты на беззащитных животных, заставляла сжимать кулаки. Но, вспоминая сейчас ту ¤благотворительную акцию¤, я сомневаюсь: понимаем ли мы, что такое благотворительность? Многочисленные звонки свидетельствуют: Российское общество покровительства животным - ¤наследник¤ зоозащитных традиций царской семьи - без трепета отказывает в ветеринарной, материальной и даже моральной помощи старушкам, собирающим под бедным крылом бездомных собак, и вовсе не реагирует на мольбы о помощи попавшим в беду бездомным животным. Чем, в таком случае, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЕ общество отличается от бюджетного ведомства, столь же холодно реагирующего на страдания ни в чем не повинных божьих тварей? Какая разница, кто равнодушно прошел мимо раздавленной колесами грузовика собаки - чиновник или благотворитель?
Как ни умиряют душу слезы сострадания, как ни будоражат кровь обличения, - бездомным животным, на благо которых Александр II затеял покровительствующее им общество, нужна не юбилейная дидактика, а реальная и поистине скорая помощь. Создатель и руководитель московского Центра экстренной ветеринарной помощи, доцент Московской медицинской академии им. Сеченова А.М. Шестаков еще в 1996 году представил городским властям программу такой помощи, учредив вместе с единомышленниками межрегиональный фонд спасения животных. Достойный цивилизованного государства противовес варварской практике ¤утилизации¤ заключался в создании экологического баланса путем кастрации бездомных сук (не всех, надо же кому-то уничтожать полчища помойных крыс), организации круглосуточной бесплатной ветеринарной помощи для питомцев из бедных ¤семей¤ и, тем более, бездомных животных, а также в перераспределении огромных бюджетных средств в пользу бездомных животных, а не ловцов и их бригадиров-чиновников.
Протоколом о намерениях Шестаков не ограничился: в созданном им Центре были бесплатно простерилизованы более 100 бездомных ¤девочек¤, часть из них вернулась на прежние места обитания: автостоянки, стройки, гаражные кооперативы, других пристроили в добрые руки. При этом Центр не прекращал оказывать благотворительную помощь РОПЖ, находящемуся, напомню, под покровительством потомков Романовых, и Московскому обществу защиты животных. И что же?
Программа, о которой так давно говорят московские чиновники, существует по-прежнему только в победных реляциях. Реальный воз гуманитарно-зоологических проблем и ныне там. Правда, зарубежные зоозащитные организации помочь пытаются: немецкая ¤Pro animale¤, например, посильно участвует в бесплатной стерилизации российских четвероногих бомжиков, которые не могут расчитывать на помощь российских чиновников и ¤покровителей¤, а выживают добротой отдельных защитников, которых и звать-то никак - бабушка Вера, дворник Люба, сторож Вася. Подстреленный недавно на Нежинской улице бездомный ¤кавказец¤ спасен председателем Регионального общественного благотворительного фонда поддержки бездомных животных Волковой не потому, что она председатель, а потому, что в ее московской квартире и за городом и до председательства, и ныне живут, лечатся, реабилитируются после тяжелейших операций, часть которых оплачивает сама Волкова, десятки собак. Главврач Центра экстренной ветеринарной помощи Федоринов по первому зову Волковой, Шведовой, незнакомых москвичей мчится то в Храм Христа Спасителя, где под циркулярную пилу попал кутенок, то на улицу, где сбит машиной ничейный сенбернар. Тяжелейшие операции, реабилитация... Безвозмездно - собаки-то ничейные. Это и есть благотворительность нравственная.
Вероятно, программа ¤Спасение животных¤ когда-нибудь начнет действовать: первый вице-мэр В.П. Шанцев на мой вопрос по этому поводу выразил недавно твердую надежду. Но ведь и улыбка княгини Леониды Георгиевны так грела душу...
А пока, как гласит молитва ¤О бездомных животных¤, ¤накормите всех и напоите, обогрейте, обсушите и приютите... Молитесь за них! Молитесь, чтобы избавил Господь от жестокости, страданий, мучений, от капканов, пуль и стрел¤.
Больше, похоже, пока просить об этом некого.
Сведения об авторе: Татьяна Гармизе - член Союза журналистов Москвы, корреспондент газеты ¤Московская правда¤.
