Постепенное освобождение человека от экономических расчетов при выборе супруга является объективной реальностью в обществе социальной справедливости, каким является социалистическое общество. Объективным фактором является и падение влияния религиозной идеологии. То же следует сказать о процессе урбанизации. Большая роль женщины в производстве, повышение ее образовательного уровня и активное участие в общественной жизни - это бесспорно положительные процессы, которые невозможно повернуть вспять, как бы ни хотелось кому-то видеть женщину только на кухне, у плиты и корыта. Это нереально по целому ряду причин. Некоторые сферы общественного производства просто не могут существовать без женского труда. Общество будет немедленно парализовано, если только женщина "вдруг" уйдет из школы, из больницы, с предприятий общественного питания, из торговли, с текстильных фабрик, с полей колхозов и совхозов.

А захочет ли она это сделать вообще? Можно с уверенностью сказать, что далеко не все женщины с радостью оставят свою работу. Социологические исследования, которые недавно были проведены в СССР и Польше, показали, что большинство женщин пока еще работает в основном для того, чтобы улучшить экономическое положение семьи¹. Но вместе с тем количество женщин, участвующих в труде и по иным (в основном моральным) мотивам, достаточно значительно. Из общего количества опрошенных в Ленинграде женщин, которым был задан вопрос о мотивах их профессиональной работы, 53,5% ссылались на необходимость дополнительного заработка для семьи. Остальные мотивировали свое участие в производстве желанием заниматься общественным трудом (13,6%), желанием быть в коллективе (21,5%), желанием быть материально независимой от мужа (11,4%)².

Необходимо, наконец, иметь в виду, что среди социальных факторов, оказывающих влияние на динамику разводов, есть и такие, которые носят привходящий характер и обусловлены рядом обстоятельств исторического развития социалистических стран. Так, например, на семейных отношениях в нашей стране до сих пор отражается многовековая культурная отсталость дореволюционной России, хотя и преодоленная в ходе культурной революции, но все еще проявляющаяся во многих отвратительных пережитках прошлого (пьянство, грубость и хулиганство, фактическое неравноправие женщины в быту и т. п.). Дают о себе знать и последствия Великой Отечественной войны как в плане демографическом (преобладание женщин в некоторых возрастных группах; резко возросшее после войны количество внебрачных детей и матерей-одиночек и т. д.), так и в плане социально-бытовом (острый жилищный кризис в послевоенные годы, недостаток жилья, пока еще полностью де преодоленный и в настоящее время, несмотря на гигантский размах жилищного строительства, и т. д.).

Итак, рост количества разводов объясняется целым рядом социальных причин. Бесконечен ли этот процесс? Безусловно, нет. В настоящее время мы наблюдаем в нашей стране и в других странах социалистического лагеря глубокую тенденцию обновления и совершенствования брачных отношений. В подавляющем большинстве случаев расторгаются явно дефектные браки. Можно предположить, что в течение определенного времени уровень разводов будет еще сравнительно высоким, однако по мере успешного решения целого ряда экономических и социальных проблем темпы роста разводов будут замедляться, после чего количество их станет заметно меньше, но, видимо, никогда не дойдет до нуля.

¹ См.: Социальные проблемы труда и производства. М., "Мысль", 1969.

² Xарчев А. Г., Голод С. И. Профессиональная работа женщин и семья. Л., "Наука", 1971, с. 42.

Главную роль в решении всех этих проблем должны сыграть неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни населения; развивающийся на этой основе процесс самосовершенствования человеческой личности; достижение фактического равенства женщины с мужчиной в семье и в обществе; полная перестройка быта на индустриальной и механизированной основе; решение проблемы семейного и общественного воспитания подрастающих поколений и т. д.

Каждый расторгнутый брак прекращает свое существование по сугубо индивидуальным причинам. "Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" (Л. Толстой). Когда супруги осознают, наконец, реальность распада своего брака, они не могут не задуматься о причинах этого. То, что супруги думают о причинах своего развода,-это их личное мнение. Однако мнения разведенных супругов, обобщенные и сведенные воедино, дают представления о наиболее распространенных общих причинах, которые приводят к разводу. Для выяснения причин разводов на юридическом факультете ЛГУ им. А. А. Жданова было произведено социологическое исследование. Тысяча разведенных супругов (500 пар) была опрошена по специальной анкете, включающей в себя около 50 вопросов, касающихся основных сторон супружеской жизни¹. Прежде чем познакомить читателя с полученными результатами, считаем необходимым сделать следующие замечания. Ответы опрашиваемых несут на себе следы неизбежной субъективности. Поэтому выводы из полученных ответов следует делать с определенной поправкой. Опрос проводился в Ленинграде, а поэтому его результаты характерны для крупных промышленных центров. Вместе с тем с учетом этих оговорок полученные данные позволяют сделать достаточно обоснованные выводы о наиболее типичных явлениях, которые свойственны конфликтной брачной ситуации и так или иначе ведут к распаду брака.

Разведенным супругам был задан вопрос об основных причинах, которые, по их мнению, привели к расторжению брака (табл. 4).

¹ Исследование проводилось сотрудником ЛГУ им. А. А. Жданова С. М. Пелевиным, и результаты его были использованы им в кандидатской диссертации (см.: Пелевин С.М. Вопросы эффективности правового регулирования разводов в СССР. Автореферат. Л., 1972).

Анализ таблицы показывает, что основные причины разводов следует видеть главным образом в субъективных факторах состояния и поведения бывших супругов, а не в объективных обстоятельствах. Действительно, на болезнь супруга, на невозможность, иметь детей и на плохие жилищные условия указывалось лишь в 235 ответах, что составляет сравнительно небольшое число от общего количества полученных ответов. Все остальные причины носят субъективный характер.

В ряду субъективных факторов супруги прежде всего ссылаются на личные отношения: отсутствие общих взглядов и интересов, несходство характеров, отсутствие чувства любви.

В чем же дело? Брак ведь, как правило, заключается по любви, супруги ищут в браке духовную близость и дружескую поддержку. Куда все это уходит? Может быть, дело в легкомысленном, отношении к браку, а затем к разводу?

Мы часто слышим мнения, будто именно легкомыслие молодых - главная причина непрочности современных браков. В период подготовки нового брачно-семейного законодательства многие предлагали принять в законе специальные меры, которые затруднили бы для молодых вступление в брак и тем самым застраховали бы общество от легкомысленного отношения к браку. Предлагалось, например, повысить брачный возраст для мужчин (до 21-23 лет); ввести обязательную помолвку (до 1 года); организовать при ЗАГСах специальные комиссии, которые решали бы вопрос о подготовленности молодой пары к браку и т. д.

Следует ли это делать? Нет. Запрет браков в молодом возрасте и любые преграды, препятствующие регистрации брака, немедленно повлекут за собой неблагоприятные последствия: рост абортов у молодых женщин, увеличение количества внебрачных детей и матерей-одиночек. Конечно, молодых следует предостеречь от легкомысленного отношения к браку, но, как показывают исследования, угроза прочности брака идет не только отсюда.

Мы задали разведенным супругам вопрос о продолжительности их брака, а затем сравнили результаты опроса с данными общесоюзной статистики (табл. 5).

Достаточно взглянуть на две последние строки табл. 5, чтобы увидеть, что около 70,% распавшихся в стране браков имели "солидный стаж"-от 5 до 10 или даже свыше 10 лет. Процент краткосрочных браков в целом по стране невелик², не говоря уже о том, что среди распадающихся краткосрочных браков определенную долю составляют браки между людьми не молодого, а среднего и даже старшего возраста (особенно новые браки между пенсионерами).

Все это свидетельствует о том, что укрепление брака и тревожащий общественное мнение рост разводов - не только "молодежные" проблемы.

Значит дело не в легкомыслии супругов, они достаточно долго пытались наладить свою семейную жизнь. Даже тогда, когда вопрос о разводе был по существу решен, супруги отнюдь не сразу подавали заявление в суд. Лицам, возбудившим в суде дело, был задан вопрос: сколько времени прошло с момента, когда Вы приняли решение развестись, до момента подачи заявления в суд? Получены следующие данные (табл. 6).

¹ См.: "Вестник статистики", 1966, № 12; 1970, № 6; 1971, № 12.

² Однако исследования, проведенные нами в Ленинграде, а Н. Г. Юркевичем в Минске, показали, что процент распадающихся краткосрочных браков повышается в больших городах.

Хотя в ходе опроса, а также при знакомстве с отдельными делами в суде нам и приходилось сталкиваться с фактами поразительно легкомысленного отношения к разводу, результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство разводящихся принимает решение о разводе после длительных раздумий.

Опросы, которые сейчас широко используются для выяснения отношения людей к браку, показывают (с учетом необходимых поправок на субъективность), что подавляющая масса опрашиваемых представляет себе брак серьезным жизненным шагом, от которого прежде всего ожидают интеллектуального и нравственного удовлетворения. Даже разведенные, отвечая на вопрос о главном мотиве заключения своего брака, в большинстве (более 60%) ссылаются на любовь и духовную близость как на решающие мотивы вступления в брак. Когда в Ленинграде у группы молодых людей (состоящих в браке и холостяков) были выяснены их ценностные ориентации в области брачных отношений, оказалось, что и холостяки и семейные на первое место поставили интеллектуальные, на второе моральные, затем физиологические и только на четвертое материальные ценности брачной жизни¹. Значит отношение к браку у молодых (в своей массе) достаточно здоровое и серьезное.

Почему же тогда брак, заключенный из самых лучших побуждений, сплошь и рядом приходит к кризису? Видимо, мало иметь правильные взгляды на брак, мало хотеть счастья в браке... Нужно уметь "быть счастливым", уметь создавать и сохранять в брачной жизни тот накал супружеских чувств, которые делали бы жизнь в браке разнообразной, интересной, насыщенной. Недаром ведь говорится, что завоевать любовь не трудно, трудно ее удержать.

¹ Харчев А. Г., Голод С. И. Молодежь и брак. В сб. "Человек и общество", вып. VI, изд. ЛГУ, 1969, с. 135.

Между тем социологический анализ супружеской жизни разведенных показывает, что многие стороны этой жизни оказываются явно неудовлетворительными.

Опрошенные нами разведенные супруги живут в Ленинграде, городе-музее, городе - историческом памятнике, крупнейшем культурном центре нашей, страны. Как же использовали бывшие супруги эти всемирно-исторические ценности?

Разведенным задается вопрос: как часто Вы в период супружеской жизни вместе (!) ходили в кино, в театры, гуляли по городу, посещали музеи и т. п.? Ответить они должны по трехчленной схеме: регулярно, от случая к случаю, никогда (табл. 7).

Обратите внимание хотя бы на последнюю графу: 90 человек из тысячи опрошенных никогда вместе не ходили в кино; 167-вместе не ходили в гости, около 300-никогда не гуляли вместе, более 350- никогда не ходили вместе в театры и на концерты. Почти половина опрошенных никогда совместно не проводила отпуска, что, кстати, зачастую от них не зависит. Видимо, администрация предприятий и организаций, а также профсоюзные органы должны принимать определенные меры, которые облегчали бы супругам совместное проведение (вдвоем или с детьми) положенного им отпуска. Видимо, необходимо расширять строительство семейных пансионатов, домов отдыха и т. п.

И все-таки, даже если допустить, что супруги несколько преувеличили недостатки своей культурной жизни, замкнутость семейного мирка не может не беспокоить. Она не приведет к добру.

Мы просим разведенных ответить и на такой вопрос: о чем Вы чаще всего дома говорили друг с другом? (табл. 8).

Уже беглый взгляд на приведенную таблицу показывает, что интеллектуальный уровень общения разведенных супругов был очень невысоким.

В основном темы их разговоров были самыми обыденными: работа, домашнее хозяйство, дети... (да еще здоровье). Выход за пределы семейной тематики крайне ограничен.

Дело, однако, не только в не очень высоких интеллектуальных показателях, которые характеризуют супружескую жизнь разведенных. Сам по себе высокий интеллектуальный уровень еще не обеспечивает прочности брака. Брак представляет собой такой союз, в котором личные отношения между супругами являются главенствующими. Любовь, духовная близость, взаимное уважение, общность взглядов и интересов; - все это, как правило, связывает супругов в начале брака. Но насколько они стремятся сохранить эти отношения? Разведенным были заданы вопросы об их личных взаимоотношениях (табл. 9).

Где уж тут взаимное уважение и дружба! Более четверти опрошенных никогда не уступали и не шли навстречу желаниям другого супруга.

Более сотни (123) умудрились прожить в браке, никогда не советуясь друг с другом по семейным вопросам. Чем дальше проникаешь "за кулисы" супружеской жизни, тем очевиднее становится явное неумение супругов отрегулировать свои собственные взаимоотношения. Мелочный эгоизм, узость интеллектуальных интересов, замкнутость семейного мирка, нежелание понять другого, неумение найти изюминку необычного в повседневном и обыденном, нежелание постоянно расти,-вот главные враги духовной близости супругов. Она уходит, эта близость, из семьи (если, конечно, она была там) не потому, что "все проходит", и не потому, что "любовь не вечна", и т. п. Супруги сплошь и рядом сами, как будто нарочно, ведут свой семейный корабль на рифы.

Не могут не настораживать данные о самых отрицательных проявлениях супружеского поведения в некоторых браках. На пьянство супруга сослалось 215 человек (210 женщин)-это составляет более 40% (!) от общего количества опрошенных супружеских пар. На побои указали в своих ответах 166 женщин - 33,2% от общего количества семей. Эти цифры не могут не вызывать тревоги!

Даже в самых благоприятных условиях и при самом оптимальном соотношении чувств и намерений супругов построить счастливую и гармоничную супружескую жизнь очень трудно. Эта задача неизмеримо усложняется и даже делается невыполнимой, если супружеские отношения отравлены алкоголем и грубостью. Пьянство мужа (или жены) действует разрушающе не только на взаимоотношения между самими супругами, но крайне отрицательно сказывается и на воспитании детей. Нельзя не отметить также и других отрицательных последствий этого явления. Медики с тревогой обращают внимание на рост числа умственно недоразвитых детей, ставя это обстоятельство в определенную зависимость от алкоголизма родителей. Отмечается также, что некоторые мужчины в результате злоупотребления алкоголем лишаются половой способности значительно раньше отведенного природой срока. Алкоголизм оказывается, таким образом, врагом не только настоящего, но и будущих поколений. Поэтому в искоренении пьянства заинтересованы не только лица, непосредственно страдающие от него. Под воздействием алкоголя, люди утрачивают чувство ответственности перед обществом и государством: совершают преступления, нарушают трудовую дисциплину, допускают аварии и т. п.

Государственными органами разработана в настоящее время целая система мер по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма: установлены различные виды ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в пьяном виде; за вовлечение несовершеннолетних в пьянство применяются меры административной и даже уголовной ответственности; повышена ответственность за нарушение правил торговли спиртными напитками; усилена ответственность за изготовление, сбыт, хранение и приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки; повышена ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения; принимаются меры по ограничению дееспособности и принудительному лечению лиц, злоупотребляющих спиртными напитками; образованы комиссии по борьбе с пьянством ¹.

Принятие соответствующих решений - это еще только начало дела. Нужно не только последовательно и неуклонно проводить принятые решения в жизнь. Нужно мобилизовать на борьбу с пьянством общественное мнение. Нужно постепенно, но твердо и решительно создавать в обществе нетерпимое отношение к злоупотребляющим алкоголем. Все это не просто. До сих пор, к сожалению, популярны мнения, оправдывающие пьянство; до сих пор в глазах некоторых людей умение пить водку стаканами является показателем мужской доблести; до сих пор значительная часть молодежи считает обязательным условием дружеских встреч алкогольные возлияния. А сколько вытаскивается иногда на свет примеров "из жизни": тот был пьяницей, но "великим артистом", этот пил и хулиганил, но зато "как писал стихи!" Борьба против опаснейшего социального недуга некоторыми людьми воспринимается иронически, рассматривается как временное явление. Нельзя допустить, чтобы она стала только кампанией! Для того чтобы изгнать пьянство, необходимы существенные сдвиги в общественном сознании. Повышение уровня образования и культуры общества в самом глубоком смысле этого слова является важнейшим фактором, обеспечивающим решение этой проблемы. Стоять в стороне и ждать, когда общество справится со своим недугом, конечно, нельзя. С пьянством нужно бороться сейчас, сию минуту и по всему фронту. И, пожалуй, прежде всего в семье. Но как это сделать? Видимо, поднимая нравственный и интеллектуальный тонус брачной жизни, изгоняя из семьи скуку и обыденщину, предъявляя друг к другу все более высокие требования. Очень многое в этом отношении зависит от женщины: нет ничего страшнее попустительства и терпимости по отношению к мужу-пьянице. Требовательность, самоуважение и еще раз требовательность - только таким путем можно справиться с алкогольным недугом. И делать это следует не только тогда, когда семья уже создана, растут дети. Разборчивей и требовательней нужно быть с самого начала, с первого мгновения вашего знакомства. Это, кстати говоря, касается не только проблемы пьянства, но и всего комплекса отношений между мужчиной и женщиной.

¹ См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма" от 19 июня 1972 г.

В основе любого брака, помимо духовных, лежат и материальные интересы, которые ни в коем случае нельзя игнорировать. Предпочтительнее, чтобы дорога в "семейный рай" пролегала не через бытовую неустроенность и материальные .трудности самого различного порядка, хотя само по себе материальное благополучие никогда не было гарантией семейного счастья.

Начнем с жилищных условий, в которых живут лица, вступающие в брак. Социологические исследования показывают, что у большей части, молодоженов обеспеченность жилой площадью неудовлетворительна. Профессор А. Г. Харчев, проводя опрос молодых супругов, регистрирующих брак в Ленинградском дворце бракосочетаний, пришел к выводу, что более четверти опрошенных вступили в брак, не имея необходимых жилищных условий для супружеской жизни. В действительности положение, видимо, даже хуже, так как среди опрошенных большая часть собиралась проживать на площади своих родителей или других родственников, что вряд ли можно считать нормальным. Опыт показывает, что отсутствие своего жилья в начале супружеской жизни отрицательно сказывается на прочности брака. Не случайно опрос, проведенный нами среди разведенных, показал, что только 21% из числа опрошенных имели отдельную жилплощадь в момент заключения брака. Сравнение результатов нашего опроса с данными А. Г. Харчева показывает, что жилищная неустроенность (в момент регистрации брака) у разведенных значительно выше, чем у лиц, которые только что регистрируют брак. Все это наглядно свидетельствует о том, что проблемой жилищной обеспеченности не должны пренебрегать ни сами молодожены, ни общество в целом.

В подавляющем большинстве случаев молодожены в начале супружеской жизни проживают на площади своих родителей или других родственников. Как бы высоко ни оценивать роль родителей, которые во многих случаях оказывают существенную помощь молодым в создании их семьи, совместное проживание с родителями все же часто отрицательно сказывается на прочности брака.

В приведенной ранее таблице 4 указывается, что 220 человек из общей массы опрошенных ссылались на ссоры с родителями как на одну из решающих причин распада их брака. Каковы же причины этих ссор, на кого следует возложить вину за их возникновение? (табл. 10).

Мы не хотели бы винить в возникающих конфликтах главным образом лиц старшего поколения, хотя результаты опроса дают для этого некоторые основания. Уже то обстоятельство, что родители очень часто в ущерб себе дают молодой семье крышу над головой и на первых порах освобождают ее от целого ряда существенных житейских забот, заслуживает благодарности и уважения.

Далее...