В своем выступлении я буду говорить о преступлениях в области сексуальных отношений, о преступлениях насильственного характера. Эти преступления связаны с одной человеческой потребностью - сексуального общения. Это преступления, которые имеют распространение и многие из которых относятся к категории тяжких, причиняют существенный вред личности. Надо сказать, что большинство потерпевших от этих преступлений составляют женщины.

Надо сказать, что все эти статьи сделаны настолько плохо, что применение их на практике вызывает большие трудности, разночтения, различные толкования, а следствие этого - судебные ошибки.

Небольшая иллюстрация. Статья 117 говорит об изнасиловании. "Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей". Потерпевшей может быть только женщина. Буквально каждое слово из этой статьи УК требует дополнительного толкования. Половое сношение, половой акт - всем понятно, что это такое, но только не юристам. Есть оральный секс, анальные контакты и др. Что это - половое сношение или нет? Медицина говорит - нет. Половое сношение - это сношение между полами, направленное на деторождение, т.е. может вызвать беременность женщины. Все остальное - это различные формы удовлетворения половой потребности, но это не половое сношение.

А как быть, если это насильственно? Вот и встал вопрос:

и это не половое сношение, значит не изнасилование. А И это половое сношение - то как его понимать, не как в медицине?

Тогда на Украине первые ввели статью: "Насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах". Здесь тоже юридически неграмотно. Во-первых, уголовный и предусматривает не страсти, а действия. Во-вторых, если не в извращенной форме, значит можно насиловать? Третье - что такое извращенные формы, это каждый понимает в меру своего извращения. В науке есть понятие половых извращений - это гомо

сексуализм, скотоложество, садизм, мазохизм и т.д. В этом смысле формулировка была неудачной, но сама идея отграничить от изнасилования другие формы сексуального насилия или сексуальной агрессии правомерна. Этого в российском законе нет. Сейчас мы стараемся этот пробел ликвидировать. Каким образом?

В УК Российской Федерации, принятом в июле 1995 г. Государственной Думой есть новая статья, которая сформулирована следующим образом: "Мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)".

Введение в УК этой статьи устраняет много пробелов. Например, она включает насильственную лесбийскую любовь (в основном в местах лишения свободы) и физическое посягательство женщины и на мужчину (опять в тех же местах или при иных обстоятельствах).

Значит, преступление может совершить и мужчина, и женщина, и потерпевшим может быть и мужчина, и женщина. Равенство полов перед законом соблюдается, а вопрос конкретной ответственности - вопрос факта, а не права. Но санкция должна быть такой, чтобы охватывать и легкие формы сексуального насилия, и наиболее тяжелые.

Статья 120, развратные действия в отношении несовершеннолетних (действующий закон в России). Здесь важна санкция - .лишение свободы на срок до трех лет, насилие не указывается, но есть разница: добровольно девочка согласилась на ласки (тут полового сношения быть не может) или это делалось с насилием.

Вот было конкретное дело. Один субъект заманивал малолетних девочек и пальцем рвал девственную плеву. Таких эпизодов было больше десяти, пока его не поймали. Что делает суд? Он применяет статью 120 и назначает максимум - три года лишения свободы. Возмущенная публика хотела разнести суд. Это показывает, что закон был крайне несовершенный.

А что теперь? Если вступит в силу У К РФ, то статья о развратных действиях будет сформулирована: "в отношении детей, не достигших четырнадцати лет, но без насилия". А если с насилием? Тогда применяется статья, где говорится о насильственных действиях сексуального характера, но если они совершены в отношении несовершеннолетних, то это отягчающее обстоятельство и оно влечет повышенную ответственность.

Статья II 9 действующего Уголовного кодекса говорит:

Иловое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Медицина говорит, что половая зрелость наступает сейчас к 16 годам, а то и раньше.

А следующая статья говорит о развратных действиях против несовершеннолетних, т.е. речь идет о тех, кому нет 18 лет. Получается, что шестнадцатилетней девушке добровольно вступать в связь можно, но руками ее трогать нельзя, так как это квалифицируется как "развратные действия против несовершеннолетних. Парадокс.

Теперь вопрос, который больше относится к теме сегодняшнего семинара - вопрос о понуждении женщины к вступлению в половую связь. Статья 118 действующего Уголовного Кодекса: "Понуждение женщины к вступлению в половую связь или удовлетворение половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой".

В отличие от американской практики, о которой мы сегодня прослушали в выступлении Ненси Хаузарман, понятие сексуального домогательства в нашем законодательстве понимается более узко. Всякие словесные шуточки у нас никоим образом не рассматриваются как домогательство, так же как и прикосновение. Санкции по этой статье -лишение свободы до трех лет.

Новый французский кодекс 1992 г. предусматривает до года лишения-свободы или 100000 франков штрафа. Вроде бы наша статья более строгая. Но посмотрите, что получается. Сюда не попадают, во-первых, мужчины, склоняющие подчиненных к мужеложству. А если женщину склоняет не начальник, от которого она зависит, а, например, коллега или сосед по дому, который говорит, - "Я твоему мужу расскажу, кто у тебя был раньше или, что ты лечилась в венерическом диспансере и об этом будут знать все и на работе, и в округе. А если хочешь этого избежать, давай будем интимно общаться".

Этот случай в категорию "изнасилование" не попадает, поскольку там должна быть физическая угроза. И в "сексуальное понуждение женщины" тоже не попадает, так как здесь нет никакой зависимости. Опять пробел в законодательстве.

Или другой пример. Приходит тип в детский сад и говорит воспитательнице: "Сейчас с детьми учиню то-то, и ты со мной не пойдешь." Как быть в этом случае? Угроза насилием, но не ей, а статья говорит, что угроза должна быть ей. Опять пробел.

В новой редакции УК говорится: "Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, угроза его применения к потерпевшей или к другим людям". Например, угроза детям, которая приводит воспитательницу в беспомощное состояние перед насильником.

Вот новая формулировка статьи о понуждении к вступлению в сексуальные отношения в новом УК РФ: "Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесби-янству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)".

Например, следователь вызывает женщину, муж которой проходит по делу в качестве обвиняемого. Следователь говорит: "Если у нас будут интимные отношения, я могу дело повернуть иначе. Если нет, то по всей строгости закона, а закон - суров". Здесь иная зависимость, не материальная, не служебная - это шантаж. Мы стараемся ликвидировать все пробелы в действующем УК.

И еще один вопрос, который можно поставить как дискуссионный для нашего круглого стола, тем более, что здесь присутствует много юристов. Вопрос, который вызвал много споров. Это вопрос о посягательстве на несовершеннолетних, т.е. лиц, не достигших 18 лет, или малолетних, не достигших 14 лет, в этих случаях ответственность за преступление повышается, и притом значительно.

Возникает вопрос. Субъект, совершающий посягательства против несовершеннолетних или малолетних, должен сознавать, что потерпевшим является именно несовершеннолетний или малолетний, или это не имеет значения? А важно установить сам факт, что потерпевший не достиг указанного в статье возраста?

В новом Уголовном Кодексе в статье об изнасиловании, в статье о добровольном вступлении в половую связь с лицами, не достигшими указанного возраста, стоит слово "заведомо". Заведомо несовершеннолетний, заведомо не достигший 14 лет и т.д. Это означает, что надо доказывать, что субъект это осознавал. Ему это, может, было безразлично, но по обстоятельствам дела он это осознавал. Таким образом, реализуется один из важнейших принципов Российского уголовного права, принцип субъективного вменения, ответственность при наличии вины. А коль скоро речь идет об умышленном преступлении, то в содержание умысла должны включаться все признаки состава преступления, все конструктивные признаки данного преступления.

А вот что высказывали противники этой точки зрения:

на практике будет очень сложно доказать, что преступник "заведомо" знал, что это была несовершеннолетняя. Адвокаты скажут, что он не знал и думал, что ей больше лет - защищаем не потерпевших, а преступников.

Но с другой стороны, права человека требуют, чтобы и преступник пользовался правами, чтобы наказание назначалось в соответствии с законом и в соответствии с принципами права. Поэтому объективное расширение ответственности только по объективному факту причинения вреда или большей объективной опасности совершенного деяния без учета субъективного отношения лица, т.е. его сознания, его умысла, наверно, повлечет за собой несправедливое решение вопроса, и на практике повлечет за собой несправедливое наказание.

Но вопрос остается спорным. В старом кодексе термин "заведомо" не употреблялся, что кстати и дало возможность Пленуму Верховного Суда дать разъяснения, что при изнасиловании несовершеннолетней необходимо, чтобы преступник знал, сознавал или хотя бы по обстоятельствам мог и должен был догадаться, что она - несовершеннолетняя. Т.е. дается формула неосторожной вины. Но изнасилование -это умышленное преступление, а не неосторожное. Это постановление Пленума Верховного Суда было подвергнуто критике нашими ведущими учеными, включая академика Кудрявцева. Практика сейчас отказалась от такого широкого применения.

А в новом УК решили уточнить в самом законе, чтобы не было кривотолков и разночтении, указав на признак заведомости. Вот это вопрос дискуссионный, который мы могли бы обсудить. Благодарю за внимание.

Зоя Хоткина: Что Вы знаете о применении на практике 118 статьи УК, возбуждались ли по ней дела в последние годы?

Алексей Игнатов: Документальных данных у меня нет, поэтому я могу сказать только о своем представлении. Такие дела возбуждались по России крайне редко. Это объясняется вопросом о доказательствах: потому что публичное склонение к половой связи маловероятно, а значит, свидетелей не будет. Доказать вопрос о побуждении к связи и наличие связи очень сложно. И, как уже говорили здесь, женщине крайне неприятно возбуждать такое дело и предавать его огласке. Кстати это бывает также как в делах об изнасиловании.

Изнасилование относится к числу преступлений с очень высоким уровнем латентности. Потерпевшие не заявляют об изнасиловании. В институте прокуратуры мы проводили исследование в регионах, где много женщин (Ивановская область и др.). Опрашивали женщин в общежитиях. Оказалось, что очень многие подвергались сексуальным нападениям, в том числе и изнасилованиям, но не подавали жалоб, опасаясь огласки и нежелательных последствий.

Приведу один конкретный случай. Дело было на курорте Кавказа, давно. Две женщины, одна замужняя, познакомились с местными молодыми людьми, которые их сначала угостили, а потом предложили поехать на машине в горы смотреть закат над морем. Они поехали, и их изнасиловали. Когда их привезли обратно, они сразу побежали в милицию, и ребят тут же задержали. Факты изнасилования были очевидны, по порванной одежде, хотя очень грубого насилия не применялось. Дальше интересно, как действовали работники правоохранительных органов. Они ребят посадили, но девушкам об этом не сообщили. Девушкам сказали, пишите заявление. Они написали. Стали брать их домашние адреса, одна просит, чтобы мужу не сообщали, - "Как не сообщать? Адвокат будет говорить, что вы - проститутки, хотя мы-то знаем, что вы порядочные девушки. Надо взять характеристики с места работы, чтобы доказать виновность этих ребят. Может, ваш муж скажет, что она домой не приходит (нет, мы знаем, что он не скажет), но нам-то это важно". Девушки испугались.

- "Слушайте, мы вам объясняем права. Есть жалоба, есть дело. Но если дело возбуждается, то рассматривается всесторонне, объективно, все по закону". В общем, девушки отказались подавать заявление в суд.

Дальше вызывают ребят и говорят: - "Статья такая-то, групповое изнасилование, срок до 15 лет. Может быть и не 15, а по десять получите точно". Ребята в трансе, - "Да как же, они же взрослые, сами поехали".

- "Ничего не знаем, у нас заявление. Если завтра родители принесут деньги, может, дело и замнем".

Изучение практики показывает, что по делам об изнасиловании много ошибок: и осуждение невиновных из-за провокации со стороны женщин и освобождение от ответственности виновных из-за невозможности доказать факт изнасилования.