Уходящее столетие отмечено радикальным изменением социального статуса женщин, все более полным и реальным признанием принципа их равенства о мужчинами практически во всех развитых странах мира. История показала, что действительный экономический рост и социальный прогресс невозможны без широкого вовлечения в общественные процессы женщин, составляющих половину населения земли. Но достижение практического равенства (и это мы повсеместно наблюдаем) - одна из сложнейших и наиболее противоречивых социальных проблем. Она еще недостаточно осознается ее и потому недооценивается.

Современное положение женщины в России, так же как и понимание ее роли в экономике, политике и семье, существенно определяются процессами, происходящими в социальной сфере последние десятилетия. Конкретные и детальные представления об этом дают результаты исследований, проведенных в рамках многолетнего комплексного Проекта "Таганрог", осуществленного в три этапа: "Таганрог-I" (1968-1969 гг.). "Таганрог-II" (1978-1979 гг.) и "Таганрог-III" (1988-1989 гг.). Вслед за третьим этапом через 5 лет было осуществлено исследование "Таганрог 3 1/2". Его индексация определялась полупериодом (не десять, а пять лет спустя предыдущий), а также более узкой программой, которая, по существу, концентрировалась вокруг проблем здоровья.

Идея исследования состояла в изучении семейного благосостояния, условий, уровня, образа и качества жизни городского населения России на примере большого города, расположенного в южной части страны. Цель исследования - выявить социально-экономические проблемы, которыми болеет общество, условия и факторы их возникновения, механизмы и пути преодоления.

Результаты исследования были обобщены в монографиях "Уровень жизни населения промышленного центра и социальные проблемы благосостояния (на примере г. Таганрога)" [М.: ЦЭМИ АН СССР, 1971, 361 с.] и "Семья, труд, доходы, потребление"(М.:"Наука", 77). Первая книга вышла очень маленьким тиражом и, по существу, представляла собой тиражирование научного отчета, составление которого имело внутренний" характер. Судьба второй была поистине драматичной. Ее типографский набор приговорили к уничтожению (должны были рассыпать), но потом снизошли и издали под грифом "Для служебного пользования";

К Таганрогу-II (1977-1978 гг.) судьба была более милостива. В тот период в России происходило становление социологии как науки, и второй этап таганрогских исследований оказался в главном потоке социологических разработок. Таганрог-II ни по своему содержанию, ни по кругу исследуемых проблем не является повторением предыдущего, а представляет собой новый этап в развитии как методологии, так и методики анализа семейного благосостояния. Вместе с тем он сохранил преемственность идей и замыслов первого этапа.

Таганрог-II включал пять подпроектов:

"Уровень жизни и социально-экономические проблемы благосостояния" - практически повторение Таганрог-I; "Образ жизни городского населения", рассматриваемый через призму поведения человека в сфере культуры;

Основные результаты Таганрога-II были опубликованы в двух монографиях: "Народное благосостояние: методология и методика исследований". ( под ред. Н.М.Римашевской, Римашевская М.: Наука, 1988) и "Народное благосостояние: тенденции и перспективы" ( под ред. Н.М.Римашевской. М.: Наука, 1991).

Задачи и значение Таганрога-III определялись тем, что обследование было осуществлено уже в период начавшихся преобразований (перестройки). Оно позволило выявить новые процессы в развитии общества, включающие трансформацию всех сфер жизнедеятельности людей; с учетом новых задач была переработана и структура проекта, который теперь включал следующие подпроекты:

"Уровень жизни населения и социально-экономические проблемы благосостояния", где были выделены две самостоятельные части, одна из них касалась доходов семьи, а другая - потребления;

"Образ жизни городского населения", рассматриваемого через призму качественных характеристик отдельных социально-демографических групп;

"Здоровье", объединенный с подпроектом "Культура и информация";

"Развитие семьи'¹, повторивший в этой части программу Таганрога-II.

В качестве новых тем Таганрога-III следует отметить специальное исследование социально-экономических и политических ориентаций населения в условиях перехода к рынку.

Пока результаты Таганрога-III представлены научной общественности лишь в виде заключительного доклада, опубликованного Институтом небольшим тиражом: "Социально-экономические исследования благоcостояния, образа и уровня жизни населения города".

Распад Союза, вычленивший Россию в самостоятельное государство, продолжающиеся демократические преобразования, шоковая терапия в экономике, которая не только повергла ее в глубокий кризис, но "сбросила" население в принципиально иные условия, оказавшие воздействие на все стороны его жизнедеятельности.

Одна из целевых задач, поставленных на этапе исследования "Таганрог-3 1/2" состояла в том, чтобы выявить формы возможности и условия адаптации населения к "новой" жизни.

Особые потери были в области состояния здоровья населения, которое уже дало глубокую трещину. Основная задача "Таганрога-3 1/2" сводилась к тому, чтобы сравнить базисные показатели жизненного уровня, оценить состояние здоровья населения и воздействующие на него факторы. Четыре этапа таганрогских исследований раскрыли социально-демографическое состояние российского общества в период социалистического "расцвета", застоя, перестройки и шоковой терапии.

Значение таганрогских исследований состояло в том, что они позволили получить "закрытую" информацию, раскрывавшую завесу реально происходивших процессов, а главное - эта информация была репрезентативной для городского населения России, в отличие от того, что поставляла официальная статистика. Это определялось не только особенностями выбора самого города, но и методикой отбора обследуемых семей.

Все этапы исследования семейного благосостояния включали гендерный аспект, содержание, направленность и масштабы которого возрастали от одного этапа к другому.

В процессе исследования по проекту Таганрог-I впервые были получены данные о реальной гендерной асимметрии, существовавшей в то время. Среди трудоспособного населения, занятого в домашнем хозяйстве (а это составляло уже тогда 6,7%), 84% были женщины. Более 70% из них - в возрасте 40-54 лет и 3/4 не имеют полного среднего образования.

Данные о квалификации и характере труда супругов показывают. что доля малоквалифицированных рабочих среди жен в 3,3 раза выше, чем среди мужей (25.2% против 7,7%), и, наоборот, доля высококвалифицированных рабочих среди жен в 10 раз ниже, чем среди мужей (1,9% против 19%). В то же время доля служащих в непроизводственной сфере с высшим образованием среди работающих жен почти в 3 раза больше, чем среди мужей.

Сопоставление оплаты труда супругов свидетельствует о том, что средний заработок мужей в 1,5 раза выше, чем у жен; около 1/6 супругов имеют примерно равный заработок: только 5% жен зарабатывают больше мужей, а в остальных случаях (79%) - меньше. Среди жен больше половины (52%) - низкооплачиваемые и только 3% - высокооплачиваемые; в то же время среди мужей низкий заработок имеют менее 10%, а высокий - около 40%. Следует заметить, что наибольшие различия в уровне оплаты труда у "молодых" супружеских пар. С увеличением возраста семьи происходит сближение, которое вызвано (определяется) различными темпами роста заработков у супругов [1].

Если сопоставить возраст, образование, квалификацию и заработную плату каждого из супругов, взаимосвязанные между собой характеристики, то гендерную асимметрию можно представить как некий "расходящийся процесс", свидетельствующий о равных возможностях (равное "стартовое" положение) и различной реализации этих возможностей у мужей и жен.

По существу, Таганрог-I впервые раскрыл информацию о различиях в оплате труда по полу, показал масштабы и истоки гендерной асимметрии, существовавшей в конце 60-х годов в России. Выводы настолько противоречили официальной доктрине, что цензура не могла дать добро на публикацию этих результатов.

На втором этапе таганрогских исследований (1978-1979 гг.) гендерный аспект был представлен существенно шире. Один из подпроектов - "Развитие семьи" - явился основой для глубокой проработки проблемы "мужчины и женщины в семье и на производстве". Особенностью этого проекта было то, что гендерное соотношение рассматривалось на базе изменений, возникающих в связи с динамикой возраста семьи.

По результатам этого исследования еще в 1986 г. был подготовлен специальный доклад "О некоторых проблемах положения женщины (по материалам экономико-социологического исследования)", и условия гласности позволили его опубликовать [2].

В нем обсуждались следующие четыре вопроса. Первый вопрос - социальный статус женщины и репродуктивный уровень семьи. В момент вступления в брак мужчины и женщины имеют примерно равное "стартовое" положение. В процессе же семейной жизни, после рождения детей, женщины начинают "отставать", теряют темп в профессиональном росте: они почти в 2 раза реже повышают свою квалификацию, предпочитают щадящий рабочий режим, половина женщин не имеют роста в своей карьере; средний заработок мужчин и женщин соотносится как 3:2. Второй вопрос касается рассмотрения факторов более низких характеристик индивидуального потенциала здоровья женщин. Третий относится к потреблению культурных благ, где у мужчин и женщин проявляется примерно одинаковая активность. Четвертый вопрос сконцентрирован на состоянии престарелого населения, три четверти которого составляют женщины. Проблема одиноких престарелых, вставшая сегодня особенно остро как в социальном, так и в экономическом плане, затрагивает преимущественно женскую половину общества.

В рамках проекта Таганрог-II исследовалась структура супружеских пар трех брачных когорт: первая - 1960 г. вступления в брак и ранее, вторая - 1961-1970 гг. и третья - 1971-1980 гг. При этом изучалась их гетерогенность и гомогенность по уровню образования, социально-профессиональному статусу, экономическому положений (уровню заработной платы).

Исследования показали, что воспроизводство социально-экономической структуры супружеских пар в конкретно-исторических условиях 60 - 80-х годов характеризуется снижением гомогенности супругов прежде всего по образовательному статусу и ростом гетерогенных семей с лидирующей женой. Вместе с тем сопоставление когорт показало, что повышение уровня образования женщин происходило в основном в пределах общего среднего (от 14,5% в старшей когорте до 40,1% в младшей) и специального образования (от 19,3% до 29,5% соответственно), тогда как у мужчин наиболее динамично растет профессионально-техническое образование (от 12% в старшей когорте до 24,4% в младшей).. Последнее обстоятельство открывало перед мужчинами более широкие возможности утверждения своего профессионально-социального статуса. В этой сфере также происходит снижение гомогенности супружеских пар от старшей (67,2%) к младшей; (40,4%), когорте с увеличением доли гетерогенных семей с лидирующей женой (12,5% - в старшей когорте и 32,7% - в младшей).

Особенность динамики экономической структуры супружеских пар, в отличие от динамики образовательной и специально профессиональной, заключается в увеличении гомогенности супругов, от старшей к младшей когорте. Если в старшей когорте близкий по величине заработок имели 12,5% супругов, то в младшей - 20,6%.

Увеличение гетерогенных семей - результат неодинакового поведения мужей и жен. На момент окончания школы образовательный потенциал женщин, как правило, выше, чем у мужчин. Однако в ходе дальнейшей жизнедеятельности этот потенциал реализуется в меньшей степени по причине низкой образовательной мобильности женщин, у которых вдвое выше отсутствие специальной подготовки к трудовой деятельности после общей школы. У женщин уменьшается шанс продолжения образования в высших учебных заведениях. Поэтому не случайно, что среди женщин более часты случаи снижения профессионального статуса в процессе трудовой деятельности, и это наблюдается в карьере почти каждой пятой женщины и лишь 0,2% мужчин младшей когорты.

Наряду с существующим относительно равным исходным уровнем заработков мужчин и женщин, различия в приросте оплаты труда супругов способствуют нарастанию значительной дифференциации на дальнейшем пути. Это является одним из важнейших факторов роста экономического неравенства супругов, а следовательно, увеличения гетерогенности семей по экономическому положению мужей и жен в ходе развития семьи.

Исследование выявило три основных типа социально-экономического поведения супружеских пар:

эгалитарный (биархатный), суть которого заключается в однонаправленном развитии супругов, реализующих рост своего социально-экономического статуса; доля таких семей - 56,5%;

моноразвитые супружеские пары, когда социально-экономический рост характерен для одного из членов брачной пары, преимущественно для мужа, т.е. патриархатный; доля таких семей - 28,7%;

разнонаправленное развитие супружеской пары, когда статус одного из супругов растет, а у другого снижается, как правило, у жены; доля таких семей составляет 14,8%.

Антикарьерное поведение жены не имманентно ей, а свидетельствует об альтернативности ее жизненной парадигмы в смысле ролевых функций. Высокая социальная активность ведет к удлинению репродуктивного периода, а возможно, и к отказу от рождений детей следующей очередности. Снижение социально-профессионального статуса, как одного из возможных путей роста заработной платы, распространено в большей мере среди женщин, поэтому у них более выражено несоответствие между образовательным и социально-профессиональным статусом.

Далее...